domingo, 20 de julio de 2014

"ASTILLAS DE REALIDAD" SE TOMA SUS PRIMERAS VACACIONES VERANIEGAS



Empieza el tiempo "errante" de mis vacaciones de profesor, y me va a ser materialmente imposible seguir las noticias que se vayan produciendo, ... no digamos ya el actualizar el blog cuando voy a estar fuera de la cobertura de Internet durante semanas. Es por ello que he tomado la decisión de dejar de atender esta bitácora durante algo más de un mes, hasta que en septiembre retome mi rutina habitual.

Al hilo de estas ciber-vacaciones, he hecho un apresurado balance de estos tres años largos de recoger las informaciones que son silenciadas o pasan despercibidas en medios oficiales. He publicado casi 3000 entradas, algunas inoperantes hoy por depender de videos que son retirados de circulación, y el blog ha recibido más de 700.000 visitas. Solo puedo agradecer el tiempo y el interés de los seguidores, tanto habituales como ocasionales, en particular a quienes comparten sus comentarios. Nunca he censurado ni retirado ninguno (al menos, de los que sobrepasan el monosílabo, que haberlos los ha habido), así que agradezco todos, incluidos los de "trolls" que han preferido este espacio a otros en los que dar la tabarra.

El 1 de septiembre retomaré el pequeño acto psicomágico de publicar cada primero de mes solo entradas positivas, humorísticas o esperanzadoras. Ojalá el planeta esté más en paz en ese momento de lo que lo está ahora. Hasta entonces me despido con infinito agradecimiento.

Paz para tod@s.

EVIDENCIAS DE AUTOATENTADO EL 11-S: HABLAN LOS EXPERTOS


Pronto se cumplirán trece años desde aquel fatídico día de septiembre y cada vez más personas se están dando cuenta de que no han recibido toda la información sobre el 11-S que debieran. Más de 1900 arquitectos e ingenieros están marcando el camino en AE911Truth, con decenas de profesionales adicionales que se unen a ellos en este documental arriesgando sus carreras en su demanda para una nueva investigación independiente. Arquitectos de rascacielos, ingenieros estructurales, científicos, físicos, químicos, investigadores, educadores, bomberos, ingenieros de fuego forenses y especialistas en demolición y otros han elaborado una evaluación científica pionera de los eventos en el World Trade Center.

El repentino colapso total del tercer rascacielos en el 11-S, el edificio 7 del WTC a las 5:20 horas, ahora se está viendo en todo el mundo como "la prueba tangible", que desmiente a la versión oficial sobre el 11-S.

Estos expertos también introducen adicionales "pruebas abrumadoras " de una hipótesis de la demolición controlada de las torres gemelas que es preocupante por decir poco. La película no especula y se identifica con los espectadores al presentar también las perspectivas profesionales de los ocho psicólogos que explican algunas de las razones por lo qué es tan difícil para que la gente haga frente a la evidencia científica.

Esta es la película documental sobre el 11-S más científica y convincente hasta la fecha, que contiene información vital que exige acción de todos nosotros.

Ya no podemos darnos el lujo de ignorar la evidencia sobre las Torres Gemelas.

sábado, 19 de julio de 2014

SANTIAGO NIÑO-BECERRA: "EL FUTURO QUE NOS ESPERA"



Impresionante entrevista con el profesor Santiago Niño-Becerra en el programa de televisión “8 al dia” del canal TD8.

En la entrevista, el profesor nos habla de un informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) que ha pasado desapercibido para la mayoría de medios de comunicación.


Éste demoledor informe pronostica nuestro futuro a medio y largo plazo y las conclusiones que se extraen de él solo pueden calificarse de extremadamente graves e inquietantes para toda la humanidad.

Hemos transcrito el contenido de esta entrevista tal y como se produjo y creemos que vale la pena leerla completa, no sólo por el importante contenido de la misma, sino por la información que se destila entre líneas.

Llevamos tiempo siguiendo al profesor Santiago Niño-Becerra y podemos afirmar que ésta es, posiblemente, la entrevista más significativa que le hemos visto…

Plató de "8 al día", Josep Cuní (izqda.) y Santiago Niño Becerra (dcha.)

PRESENTADOR: Esta pasada semana se han publicado unos informes de la OCDE que no han tenido repercusión en los medios y que pronostican nuestro futuro a medio y largo plazo…

PROFESOR NIÑO-BECERRA: Sí, la verdad es que no sé por qué nadie ha hablado de ello…

PRESENTADOR: Sí que lo sabe profesor…nadie quiere hablar de este informe porqué pone los pelos de punta

NIÑO-BECERRA: Es terrorífico…terrorífico…creo que es la palabra más adecuada para describirlo…

PRESENTADOR: La OCDE dice que la contribución al crecimiento global del Producto Interior Bruto, desde el año 2001 al 2060 será inversamente proporcional al crecimiento de la demografía. Es decir, como más ciudadanos habrá, menos crecerá el PIB global

NIÑO-BECERRA: Esto tiene una lógica: cada vez es necesaria menos gente -para producir lo mismo- con lo cual las personas consumirán unos recursos que no generarán. En este estudio, lo que debe quedar muy claro, es que el hecho de que en el año 2050 o 2060 el crecimiento del PIB mundial se estime del 2,4% o del 2,6%, no tiene la más mínima importancia.

Lo que importa es la tendencia.

La tendencia, lo que nos está diciendo, es que, como máximo, en ésta década 2010-2020 conseguiremos una cierta estabilización del PIB, de forma similar a la década anterior…pero a partir del año 2020, llegaremos a nuestro máximo mundial y a partir de ahí iremos a peor, a peor, a peor…sucesivamente una década tras otra…


PRESENTADOR: ¿Por qué?

NIÑO-BECERRA: Hay varias razones para ello. Antes de especificarlo, pero, permítame que aclare que cuando se realizan este tipo de estudios, siempre se trabaja con dos hipótesis: una de optimista y otra de pesimista. En el estudio del que estamos hablando, estamos centrados en la hipótesis OPTIMISTA.

¿Por qué pienso eso? Bien, si usted lee el informe de la OCDE, dice cosas como que, por ejemplo, la economía de China irá muy bien, vamos, que irá “como una moto”. Yo creo que esto no será así. Yo creo que en China veremos problemas. El informe también habla de “una recuperación consolidada de EEUU” y yo pienso que esto tampoco será así. Es decir, yo creo que las cosas, a partir de la década 2020-2030, aún irán mucho peor de lo que prevee el informe de la OCDE.


Pero bueno, usted me preguntaba por qué razón creo que a partir de 2020 iremos a peor… Mire, el modelo económico se agotó en la década 2001-2010. Ahora estamos cambiando de modelo económico. El nuevo modelo estará centrado en aquello que sea fundamental y los consumos no estrictamente necesarios se dejarán de lado, porqué la capacidad de endeudamiento bajará muchísimo. Esto significa que el consumo bajará y el paro estructural será muy elevado. Por esta razón, a medida que la población mundial aumente, el PIB crecerá menos.

A esto añadimos que los recursos, como ahora todos sabemos ya, son limitados y evidentemente la deuda pública se encuentra en los niveles que se encuentra, es decir, no tenemos capacidad privada ni pública para reaccionar y menos en una atmósfera de recursos decrecientes. Esto lleva a una tendencia de claro declive, de caída.

PRESENTADOR: ¿Esto significa, entre otras cosas, que a nivel mundial aumentarán las diferencias entre ricos y pobres y que por lo tanto, la clase media seguirá sufriendo?

NIÑO-BECERRA: Sí, por supuesto. De hecho, si observamos la evolución prevista de la diferencia entre el tanto por ciento más rico y el resto de la población entre los años 2010 y 2060, veremos que en todos los países del mundo, sin excepción, las diferencias se incrementan. Es decir, aumentará mucho la desigualdad entre el 10% más rico de la población y el resto en todas partes.


PRESENTADOR: ¿Esto quiere decir que no se es capaz de hallar un elemento de estabilidad económica mundial? ¿Al capitalismo qué le falta para que reflexione más en positivo? ¿Acaso se siente huérfano por no tener el contrapeso del comunismo y no tener, por lo tanto, un rival?

NIÑO BECERRA: El capitalismo se está agotando. En el año 2010, se agotó el modelo con el que llevamos trabajando desde 1950…

PRESENTADOR: Por lo tanto, la historia le está dando la razón a Karl Marx…


NIÑO BECERRA: Si lo dice en el sentido de que los modelos se agotan, sí, le está dando la razón. Pero es que esto lleva ocurriendo desde el “año cero”. Ahora que conocemos ampliamente los procesos históricos, sabemos que los sistemas se agotan. El capitalismo se está agotando.

Si pudiéramos hacer un zoom y detallar las consecuencias que tendrá la creciente desigualdad, veríamos un incremento del coste sanitario…siguiendo la tendencia actual reflejada en el informe de la OCDE, el gasto sanitario en el año 2060 se disparará y será completamente inasumible.

PRESENTADOR: Por lo tanto, me está diciendo que la falta progresiva de crecimiento mundial del PIB, uno de los primeros efectos que tendrá, será sobre el modelo sanitario

NIÑO-BECERRA: Sanitario, pensiones…es decir, el modelo de bienestar social al completo. Resumiéndolo todo: el modelo de protección social se está agotando y la clase media está muriendo

Son dos elementos que se retroalimentan entre sí.

Después de ver este estudio de la OCDE, lo que no entiendo es cómo puede ser que nadie lo haya publicitado mucho más. Este estudio es muy importante. Lo que está diciendo la OCDE es que vamos a peor. El mundo entero. Y la gente debe saberlo.


PRESENTADOR: Peró si se supiera lo que dice el informe, debería servir como revulsivo, a quien corresponda, para que se solucionen los problemas. Algo tiene que hacerse para salvar todo esto. Creo que el ciudadano percibe una pasividad total y absoluta del sistema, en beneficio de unos cuantos.

NIÑO-BECERRA: Mire, le pondré un ejemplo. Imaginemos que estamos a principios del siglo XVI. Entre finales del siglo XV y comienzos del siglo XVI, el feudalismo terminó. Imaginemos que la misma conversación la tuviésemos a finales del siglo XV y alguien dijera “algo tendrá que hacerse para salvar el feudalismo”…pero era imposible. El feudalismo ya estaba agotado. Se había muerto. Bien, pues ahora sucede lo mismo…

PRESENTADOR: ¿Me está diciendo que se está muriendo el capitalismo? ¿Y la alternativa cuál es?

NIÑO-BECERRA: La alternativa ha de ser un modelo mucho más intervenido, mucho más regulado y con un protagonismo mucho más grande de las corporaciones y los técnicos. Los políticos, tal y como los conocemos irán a menos; los estados, tal y como los conocemos, también…

PRESENTADOR: Peró esto puede llevar a un nivel de intervencionismo que no sé hasta qué punto vendrá acompañado de una limitación de las libertades…

NIÑO-BECERRA: Bueno, le recuerdo que el Banco Central Europeo, una vez lleguemos a noviembre y publique las auditorías de la banca, tendrá autoridad para, por ejemplo, venir a España, pillar un banco cualquiera y echar a la calle al presidente del banco sin informar previamente al gobierno. Es decir, el BCE, se ha convertido en el supervisor máximo de la banca en los países del Euro. El BCE es casi Dios en el tema financiero. Y este proceso irá a más, a más, a más…


PRESENTADOR: Y esto usted lo ve preocupante…

NIÑO-BECERRA: mmm…yo veo que es inevitable. De la misma manera que el feudalismo terminó, de la misma manera que aquellos comerciantes tan importantes del siglo XVIII desaparecieron…es inevitable, es la dinámica histórica…

PRESENTADOR: Estamos cerrando un gran ciclo y todavía no sabemos ver la alternativa al ciclo que dejamos atrás. ¿Usted cree que los movimientos sociales que se presentan ahora como alternativa pueden convertirse en una alternativa real?

NIÑO-BECERRA: No, en absoluto

PRESENTADOR: ¿Por qué?

NIÑO-BECERRA: A ver, en un escenario en el que los recursos serán escasos, solo los que tengan realmente el poder económico, tecnológico, etc, podrán tomar decisiones. Seamos optimistas y supongamos que tomarán las decisiones pensando en el bien común…Peró sea como sea, ya no estaremos en una situación en la que cada uno pueda hacer lo que quiera

PRESENTADOR: ¿Y el control de este “bien común” no debería corresponder a lo que la sociedad determine voluntariamente?

NIÑO-BECERRA: No. ¿Recuerda usted el famoso gobierno Monti en Italia? Eso fue un ensayo de lo que viene a partir de ahora…

Nota: a Mario Monti, miembro de la Comisión Trilateral y el Club Bilderberg, el presidente de la República Italiana le encargó la formación de un gobierno técnico encargado de implementar en Italia las reformas y las medidas de austeridad exigidas por la UE

PRESENTADOR: Es decir, usted me está hablando de unos tecnócratas que serán el equivalente para el siglo XXI del Despotismo Ilustrado…

NIÑO-BECERRA: No exactamente, porque en el Despotismo Ilustrado, el rey tenía mucho poder…

PRESENTADOR: ¿Y aquí no habrá “alguien” que tenga mucho poder?

NIÑO-BECERRA: No,no…

PRESENTADOR: ¿Será todo más horizontal?

NIÑO-BECERRA: Dentro de la dinámica de técnicos dentro del gobierno, sí. De todas maneras, no olvidemos que con el Despotismo Ilustrado, el rey todavía mantenía el poder que le llegaba de Dios…


PRESENTADOR: Bien, entonces detrás estará el BCE…antes me ha dicho que era como Dios…

NIÑO-BECERRA: Si, vale. Lo que pasa es que el BCE nunca tomará una decisión que vaya en contra de General Electric o de Siemens, por ejemplo…

PRESENTADOR: Ah, vale…por lo tanto, para hacer una similitud, volveremos a la Antigua Grecia. Tendremos una mitología de “intocables” que serán como los Grandes Dioses del Olimpo, que serán las grandes multinacionales…

NIÑO-BECERRA: Sí, habrá una Aristocracia…pero no será exactamente como la mitología griega, ¿sabe? Los griegos creían que los recursos eran ilimitados. Ahora ya sabemos que no es así.

PRESENTADOR: Sí, pero ahora tendrán la excusa para actuar de la misma manera que actuaban los Dioses mitológicos, cuando decidían que algo no les gustaba y decían “¡basta!”. Por lo tanto, ellos tendrán el poder para determinar si los recursos son más o menos limitados según les convenga…

NIÑO-BECERRA: Sí, pero el problema es que realmente serán limitados de verdad.


PRESENTADOR: Profesor, creo que no nos merecemos tanto pesimismo…

NIÑO-BECERRA: ¡Es que esto no es pesimismo!¡Esto es la realidad! ¡Está pasando realmente! Recuerde cuando el presidente de la República Italiana, saltándose todas las normas formó el gobierno Monti…

PRESENTADOR: A mi lo que me sorprendió del caso es que se aceptara esa imposición, saltándose todas las normas democráticas

NIÑO-BECERRA: Era una situación de emergencia económica

PRESENTADOR: Sí, pero los estados de emergencia, por los mismos mecanismos que usted acaba de definir, se crean a conveniencia. Por lo que usted nos dice, en el futuro se podrán crear estados de emergencia por parte de aquellos a quien interese crearlos…

NIÑO-BECERRA: Sí, vale, pero la emergencia en Italia era real…la situación económica era insostenible…

PRESENTADOR: Eso no es excusa para saltarse las normas democráticas. En España también había una situación de emergencia, pero no se hizo lo mismo, ¿no?


NIÑO-BECERRA: No se hizo porqué en una sola tarde, el parlamento español puso un artículo en la constitución que decía algo así como: “antes morirán los niños de hambre que dejaremos de pagar los intereses de la deuda”. Es así. Lo más importante en España, hoy en día, es pagar los intereses de la deuda antes que nada. Se cerrarán hospitales, escuelas, no se mantendrán las carreteras, lo que sea…porque lo prioritario es “pagar los intereses de la deuda”. Claro, ante este panorama, los mercados piensan “España es una inversión segura”…

PRESENTADOR: Entonces ante este tipo de políticas, ¿a alguien le puede sorprender que salgan partidos como Podemos y se produzca la reacción social tan lógica que estamos viviendo?

NIÑO-BECERRA: Bueno, ya sabe que yo de política no hablo…pero que una de las directrices de un partido político sea salir del euro no tiene ninguna lógica…

PRESENTADOR: ¿Pero para qué nos hemos de mantener dentro del euro si el euro nos trae la ruina que estamos viendo a nuestro alrededor?

NIÑO-BECERRA: Porque no hay alternativa. Estamos en un mundo post-global. Le pondré un ejemplo: Malí es uno de los principales productores mundiales de algodón. Sin embargo, en el mercado del algodón, Malí no pincha ni corta absolutamente nada, porque no tiene ninguna fuerza. Solo produce materia prima, pero no domina el mercado del algodón. Si esto se lo contáramos a alguien del siglo XV, no se lo creería. El problema actual es que si no estás integrado en una unión o grupo que te otorgue fuerza, no pintas absolutamente nada en el panorama internacional. Un ejemplo es Malí con el algodón…o Chile, con el cobre.


PRESENTADOR: De acuerdo, es cierto, pero esta fuerza se ha creado con la suma de intereses y ahora se ha generando una situación mediante la cual, para defender esos intereses, se perjudica a las personas

NIÑO-BECERRA: Sí, pero durante años, esta forma de hacer las cosas nos ha permitido vivir muy bien y no hemos dicho nada… Recuerde la época del “España va bien”…el problema es que aún hay mucha gente que cree que podemos volver a esos tiempos…y eso ya no será posible nunca más. Estan muy equivocados y el informe de la OCDE que se acaba de hacer público lo demuestra claramente…

PRESENTADOR: Resumiendo sus palabras, el mensaje vendría a ser: “fue bonito mientras duró”…

NIÑO-BECERRA: Pues sí…

Los que estén familiarizados con el término Nuevo Orden Mundial, habrán comprendido perfectamente de qué está hablando del Profesor Santiago Niño-Becerra en esta entrevista y las gravísimas implicaciones de todo lo que se ha dicho.

Más allá de si uno está de acuerdo o no con los pensamientos del Profesor Niño-Becerra o con su tono pesimista y tecnocrático, lo que cuenta en este caso es la información que ofrece, quién la ofrece y dónde la ofrece.

Ya no son las palabras de un enloquecido conspiranoico en un blog de internet, sino declaraciones de un economista prestigioso en un medio de comunicación oficial y con un presentador típico de los mass media más tradicionales.

Además, recordemos que todo esto no son elucubraciones de Niño-Becerra, sino que todo lo comentado en este artículo se basa en un informe oficial de la OCDE.

Por todas estas razones, consideramos que ésta es la entrevista más importante realizada hasta la fecha a Santiago Niño-Becerra … y lo que implica da mucho miedo …

 (Visto en: http://elrobotpescador.com/)

LAS ÉLITES Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL


viernes, 18 de julio de 2014

EL "TRICKSTER" O DEMIURGO TRAVIESO



El trickster es aquel que engaña, el embaucador, el estafador, pero también el bromista, el que provoca y subvierte el orden, el que trafica con travesuras y se mueve en la sombra, el que tiene la picardía y la astucia para transformarse –y así alterar la conciencia de aquello con lo que interactúa. Quizás no haya ningun otro personaje mitológico y arquetípico tan emblemático para las culturas chamánicas (o las religiones de la naturaleza) como el trickster (una palabra que, ciertamente, no tiene traducción al español, y esto es parte de su esencia: lo  enigmático, lo paradójico, lo indefinible).

Joseph Campbell contribuye a la constelación arquetípica de Jung con su clasificación del trickster entre las culturas amerindias:

Hay una figura en la mitología nativo-americana que representa el poder de la dinámica de la totalidad de la psique para subvertir programas. Es muy importante para estas culturas; en el Noroeste y Sureste aparece como la gran liebre  o el conejo, en el Oeste es el coyote y en el Noroeste es el cuervo…

Estos astutos animales y aves presentan un rompecabezas para la visión cristiana, ya que el trickster es un diablo, un tonto o loco y a la vez el creador del mundo, así que rompe las estructuras, y pone en entredicho lo que debería de ser una deidad…

Se identifica al trickster con estos animales –a los que se podría añadir también el zorro y la serpiente– por su astucia, por su taimada inteligencia y su habilidad de ocultarse –ya sea para escaparse de sus predadores o para sorprenderlos–, mismos que están asociados simbólicamente con un aspecto negativo vinculado con la sombra, con lo secreto, con el conocimiento oculto.

La cosmovisión sobre la que se erige la figura del trickster como un arquetipo (los arquetipos son dioses que se difunden en el tiempo y son parte también de la psique, asociados a una cierta emoción) es la de un arraigo a la naturaleza: la sede de lo divino. El trickster toma una cualidad fundamental de la naturaleza (que es la imagen de la divinidad): la habilidad de transformarse y de ocultarse. Observando la naturaleza el hombre antiguo entendió que todo es cambio, que todo fluye: el trickster es dios, es un animal y es un hombre y es capaz de convertirse en río, en árbol, en estrella o en otro animal y alterar la naturaleza como si toda ella fuera su teatro, en una dinámica metamórfica en continuo movimiento. Por esto, la esencia del trickster es la transformación (y no es extraño que en culturas indígenas chamánicas surgiera con tanta frecuencia el motivo del tótem y el nagual).

Los filósofos presocráticos encarnan un poco esta figura chamánica antes del apogeo de la razón y la academia, algunos no sólo desempeñándose como filósofos sino como médicos con cierto aire holístico y vinculando su pensamiento con la naturaleza como espíritu panpsíquico. En Heráclito podemos ver esta filosofía que se emparenta con el arquetipo del trickster. La famosa frase de Heráclito, por supuesto, es “Todo fluye”, pero también “La naturaleza ama ocultarse”; en estos dos principios podemos observar las dos características del trickster. El trickster encarna en una doble vertiente este ocultamiento: no sólo es Dios que juega a las escondidillas, también es el que esconde la creación, el que altera el orden, cambia las cartas y se entromete en los planes (le saca canas a Dios). “Todo lo que es un principio de desorden está asociado con el trickster, con lo demoníaco”, dice Campbell. El trickster es el secreto aliado del caos en todo orden.


Cuervo

El cuervo es la sombra de Dios. El ave que no regresó, que voló más allá del arcoíris, a su propio ritmo. El cuervo, que hoy sabemos es capaz de usar herramientas, reconocerse en un espejo y que cuenta con una memoria prodigiosa, es la efigie de la astucia y de la sombra de la creación. El mejor ejemplo de lo que simboliza el cuervo ligado al trickster es el poemario de Ted Hughes, Crow. Ahí leemos, entre otras cosas, que “su palacio es de calaveras”, “su vestidura es negra de última sangre”, “su reino está vacío” y está destinado “a reinar sobre el silencio” y es llamado “arcoíris negro” (el reverso de esa alianza). Es también el obstáculo de la luz, lo primero que el sol no podía quemar: la pupila del cuervo. Cuando Dios le intentó enseñar al cuervo a decir “amor”, éste escupió mascullando y la vulva de la mujer estranguló al hombre en la Tierra. Cuando Dios descansa después de la creación, el cuervo  aprovecha y lo muerde y se traga un pedazo. Cuando el cuervo decide atacar al sol, primero se ríe de sí mismo para así encontrar su centro y modo de batalla; y después de la batalla, exclama: “Aquí arriba, donde lo blanco es negro y lo negro blanco, he ganado”.

Coyote

El mito del coyote es uno de los más populares en las culturas  nativo-americanas. El coyote aparece como un hombre, como un payaso o como el dios de la creación, un poder asociado con el Gran Espíritu. Se le ha comparado con Loki y con Prometeo –ambos dioses tricksters– ya que comparte con ellos la historia de haber robado el fuego de los dioses.

En otros países el coyote es substituido por el zorro (kitsune, en Japón) o el dios Maui, quien también robó el fuego. Lévi-Strauss considera que el coyote, como otros animales tricksters, toma su elemento mítico al ser un mediador entre la vida y la muerte.  Los coyotes están asociados con la noche, el momento en el que otra visión más aguda es necesaria y, como los búhos, simbolizan la sabiduría.

Cuando dejan las manadas, estos animales simbolizan el camino del héroe que se desprende de la sociedad para vivir por cuenta propia, encontrarse a sí mismo y seguir los signos de la naturaleza.


 El Gran Conejo

El conejo y sobre todo la liebre, simbolizan el animal-espíritu que traza el camino, que proveen un sigiloso y veloz signo para aquel atento, abriendo la posibilidad de otra realidad. La liebre también encarna el poder de la fecundidad, y existen algunas culturas que la toman como un principio creativo. Nuestra cultura ha visto la popularización del conejo en una resonancia arquetípica, como es el caso de la saga de Alice in Wonderland de Lewis Carroll, en donde Alicia inicia su viaje al mundo surrealista “del otro lado”, un mundo paralelo en donde todo parece tener el sello del trickster, siguiendo al conejo. Tenemos también el caso de Bugs Bunny, el personaje de dibujos animados que mantiene la esencia de picardía del trickster.

Estos motivos se repiten en la película Matrix en donde, como un mantra que desgarra el velo del programa, se repite la frase “Sigue al conejo blanco”; este es el paso para despertar del sueño (el conejo ha cobrado una cualidad onírica). Algo similiar, con tintes más oscuros, ocurre en Donnie Darko, en donde vemos la naturaleza de transformación del trickster: Frank es un muchacho que se comunica con Donnie a través de una especie de portal en el tiempo y, también, un atemorizante conejo. Como estas, existen otras referencias en la cultura popular.

El otro gran trickster de la historia es por supuesto la serpiente, un animal que agrupa, sin embargo, una  simbología más compleja y rica. Advierte Campbell que la serpiente, como lo demoníaco, ha sido asociada en nuestra cultura con algo negativo: “que la serpiente tenga una connotación negativa significa que nuestra tradición está en contra de la vida”, la serpiente que representa la dinámica de la vida (lo demónico es esto) y la capacidad de renovarse y triunfar sobre la muerte.


"Donnie Darko": el "trickster" encima te vacila.
Tricksters en la historia

Se podría decir que la psique humana está compuesta de una constelación de arquetipos, por los cuales vamos como por una rueda de la fortuna (o como esa rueda de animales que los antiguos vieron en el cielo). Algunos personajes han encarnado con singular distinción el arquetipo del trickster. En el budismo tenemos a los grandes maestros zen, muchos de los cuales enseñaban con koans que en ocasiones llegaban a ser trucos verbales o tareas que colocaban al sujeto en un estado de shock en el que podía romper los paradigmas y obtener el satori. Un ejemplo de las enseñanzas trickster del zen es la famosa frase: “Si encuentras a Buda en el camino, mátalo”.

Un gran ejemplo de lo que es un trickster puede verse en la saga de Carlos Castaneda, en donde los naguales Don Genaro y Don Juan encarnan perfectamente este arquetipo con tonos humorísticos en medio de una espectral brujería: haciendo del conocimiento un viaje aterrador, sólo refrescado por el impávido humor de quien lo ha visto todo.

Si pienso en alguien que haya resonado con la figura del trickster, me viene a la mente Aleister Crowley, el mago y poeta británico que pasó toda su vida provocando a la sociedad y embaucando a sus seres queridos a la vez que creando toda una estructura para alterar la conciencia y cuestionar los valores establecidos, con frases como: “Haz lo que quieras; esa es toda la ley”. Es imposible separar la vida de Crowley del mito y de la ficción: prestidigitación ontológica que borra su rostro, como uno de esos cuervos que desaparecen en el crepúsculo.

Otra figura estrechamente relacionada con el trickster y, en cierta forma, continuador del trabajo de Crowley es Tim Leary, el profesor de psicología de Harvard que inició la cruzada en pro de las drogas psicodélicas y quien acuñó –inspirado en McLuhan– frases como: “Tune in, turn on and drop out”. Leary, al igual que Crowley, ha sido acusado de ser un doble agente y de trabajar también para el gobierno (para la CIA). Al mismo tiempo, Richard Nixon lo llamó “el hombre más peligroso de Estados Unidos”.

El trickster, como sugiere Campbell, está presente en todos lados en donde existe el desorden –como la sombra de Dios o la carta del Tarot del Loco. Está ahí para ejercer el contrapunto y hacer interesante la historia mostrando que hay algo más, que el misterio es mucho más profundo de lo que creemos –how deep the rabbithole goes…; su labor es la de oponerse al orden con una energía rebelde y provocar la fricción creativa.

Alejandro de Pourtales
(Fuente: http://pijamasurf.com/)

PILAR BASELGA: LA AGENDA OCULTA DE LA ESCOLARIZACIÓN OBLIGATORIA


“La escolarización forzosa moderna es de origen espartano y militar, nació en 1819 en Prusia tras la derrota en Jena basándose en la cría y adiestramiento animal; la escuela de castas hindú aportó métodos de adiestramiento en la sumisión que serían imitados por la Inglaterra clasista, darwinista y eugenista y, con el desarrollo de la psicología experimental de Wundt en Leipzig, sus principales seguidores Pavlov, Dewey, Thorndike y Skinner, experimentando con ratas, niños y adultos en laboratorios, con lobotomias, electrochoques y drogas químicas, diseñaron métodos de adoctrinamiento con el único fin de lograr el control mental de la población para transformar a los seres humanos, naturalmente inteligentes y creativos, en una masa irresponsable, miedosa y obediente: el ejército de trabajadores pacíficos que el sistema económico industrial corporativo y el Estado de bienestar necesitaban. Y esta educación forzosa no entiende de derechas ni de izquierdas, sino de grandes monopolios y corporaciones.

La educación obligatoria no es otra cosa que eugenesia e ingeniería social.”

jueves, 17 de julio de 2014

TODO EL SISTEMA ASISTENCIAL DE LOS E.E.U.U. ESTÁ DISEÑADO ADREDE PARA FRACASAR



Cada vez más personas se preguntan hoy por qué los sistemas de gobierno de Estados Unidos y de las empresas corporativas no parecen estar funcionando. El sistema educativo no logra educar, el sistema de salud no puede crear una buena salud, y ni siquiera la patrulla fronteriza puede proteger la frontera. ¿Por qué estos sistemas fallan?

La respuesta -que puede sorprender- es que muchos sistemas están diseñados para fracasar desde el principio. El siguiente artículo -enfocado desde el punto de vista estadounidense, pero extrapolable en muchos de sus planteamientos a nuestra realidad- demuestra la abrumadora lógica de este hecho.

El sistema de atención de la salud, por ejemplo, se vendría abajo si el pueblo americano se tomara realmente en serio la vida sana y comenzara a tomar vitamina D, consumiera alimentos saludables, hiciera ejercicio regularmente y cuidara de su propia salud. Así que el sistema de atención de la salud fomenta el “mantenimiento” de la enfermedad en lugar de prevenir o curar la enfermedad. El tratamiento de “mantenimiento” es rentable, mientras que la prevención de enfermedades no lo es. Es por eso que el sistema de salud está diseñado para fallar en su objetivo primordial declarado: la creación de una buena salud. Si ese objetivo se lograra, sencillamente quebraría.

Los sistemas dependen de la continudad de aquello a lo que dicen oponerse

Hay todo tipo de sistemas hoy en Estados Unidos que, para seguir existiendo, dependen de la pervivencia de la misma cosa a la que -teóricamente- se oponen. Aquí, enumero los más obvios, pero hay muchos más digno de atención.

Cada uno de estos sistemas funciona de forma parecida a un tumor de cáncer, incesantemente tratando de ampliar su tamaño mediante la reorientación de recursos de apoyo a la misma. En el cáncer, este proceso se llama angiogénesis. En el gobierno, que se llama “aumento del presupuesto”, y cada agencia, departamento y el grupo dentro del gobierno siempre busca crecer más y puede tener un presupuesto más lucrativo.

Para lograr esto, debe mantener la relevancia de un problema enorme. Si el Instituto Nacional del Cáncer, por ejemplo, descubrió una cura para el cáncer y lo compartió con el público, la organización entera de repente se vuelve irrelevante y ver su colapso presupuestos operativos. Es la presencia constante del cáncer – no su cura – lo que mantiene el Instituto Nacional del Cáncer en los negocios. Por eso jamás hará pública ninguna cura para el cáncer … iría en contra de la existencia misma de la industria del cáncer!

La siguiente lista muestra algunos de los mejores sistemas en Estados Unidos que están diseñados para fallar de modo que puedan seguir siendo bien financiados y rentables.

Al leer esta lista, tenga en cuenta que las personas individuales que trabajan en estos sistemas suelen ser bien intencionados, personas éticas que están tratando de hacer lo mejor. Por lo general tienen poco conocimiento, sin embargo, que el sistema en el que están funcionando nunca fue diseñado para lograr el éxito en el primer lugar.

# 1) El sistema de salud está diseñado para fallar

Como ya se mencionó, el sistema de salud se derrumbaría si nos enseñaran cómo mantenerse saludable y prevenir enfermedades. Para cada enfermedad importante ahora asola América – cáncer, enfermedades del corazón, la diabetes – ya existen multitud de remedios naturales y estrategias de prevención altamente eficaces, asequibles, seguros y eficaces. Sin embargo, ninguno de ellos se comparte con el público, y en casi todos los estados de Estados Unidos, el médico que trate de compartir ese conocimiento puede ser arrestado, acusado de crímenes y verá su licencia revocada.

En lugar de enseñar la prevención y cura, la salud sistema de atención prefiere mantener a las personas atrapadas en un sistema de nunca acabar la dependencia médica. “Salud” nunca es la meta. El verdadero objetivo es obtener ganancias tanto como sea posible desde el continuo sufrimiento y la enfermedad de la población en general.

Después de todo, los enfermos comprarán los fármacos más alta rentabilidad que van a ser prescritos por los mismos médicos que están sobornados rutinariamente por las compañías farmacéuticas .

# 2) El sistema de producción de alimentos está diseñado para dejar de alimentar a la población

Si los estadounidenses están comiendo tanta comida, puede que se pregunte por qué están tan desnutridos en cuanto a las vitaminas naturales y minerales que se supone deben estar presentes en el sector de alimentos.

La respuesta es que el sistema de producción de alimentos de los EE.UU. está diseñado intencionalmente para causar deficiencias nutricionales que llevan a continuos antojos de alimentos y adicciones generalizada de alimentos.

Compañías de alimentos procesados ​​quitan intencionalmente casi todos los nutrientes importantes de los alimentos durante la fabricación: aceites saludables, minerales, vitaminas, fitonutrientes, fibra y más. Lo que queda es una masa deliciosa, pero sin valor nutricional, de los ingredientes alimentarios altamente refinados (JMAF, azúcar, harina blanca, etc), que promueven la adicción a la comida y el hambre en curso (es decir, la perpetuación del negocio).

El cuerpo humano siempre indicará “hambre” cuando es deficiente en minerales esenciales – los mismos minerales que se eliminan intencionadamente de los alimentos procesados. Ese apetito insaciable conduce a hábitos alimenticios adictivos que enriquecen las empresas de alimentos procesados. En realidad, los adictos a la comida desesperadamente obesos dependerán de ella de la misma manera que los adictos al crack, todo en aras de perpetuar un lucrativo negocio.

Si el suministro de alimentos de los EE.UU. hubiera sido diseñado para alimentar a la población, consistiría en gran parte de los alimentos integrales, nutricionalmente intactas que proporcionan los componentes básicos de la buena salud y la prevención de enfermedades.

En su lugar, tenemos Wonder Bread, Froot Loops y Skittles – tres ejemplos evidentes de un suministro de alimentos desastrosamente fallido diseñado para mantener a la gente en un estado de inanición nutricional perpetua, incluso mientras están cayendo en la obesidad y el cáncer.

# 3) El sistema penitenciario está diseñado para fallar

¿Te has preguntado cuál podría ser realmente el objetivo del sistema penitenciario? Se nos vende como un sistema de “reforma” que acepta los delincuentes y por arte de magia los convierte en ciudadanos respetuosos de la ley después de su liberación.

Sin embargo, como Adam Kokesh señala acertadamente en su nuevo libro LIBERTAD! , toda esta idea se basa en la suposición ridícula que tirar a un preso en un entorno en el que está rodeado de otros criminales y pandilleros disminuirá su mentalidad criminal.

La institución de la prisión, como está estructurada hoy en día, es en realidad un campo de entrenamiento para los criminales endurecidos. La gente a menudo entra en el sistema como ladrones de poca monta y sale como criminales agresivos "graduados" en las habilidades y conocimientos de cómo funciona el mundo de la delincuencia.

El sistema penitenciario necesita esto. Muchas cárceles están dirigidas por las corporaciones con fines de lucro que utilizan los presos como una forma socialmente sancionada de la actual mano de obra esclava para producir productos y servicios con fines de lucro. Cada prisión corporativa de gestión debe lograr un cierto grado de ocupación con el fin de seguir siendo rentable. Después de todo, una prisión medio vacía no es rentable para funcionar, por lo que las cárceles necesitan más criminales atrapados en el negocio.

La manera más fácil de asegurar una alta tasa de ocupación es para asegurarse de que la propia prisión funciona como un campo de entrenamiento para los delincuentes, lo que garantiza “la repetición de negocios” que pone a los presos liberados en una trayectoria de retorno.

# 4) El sistema educativo está diseñado para fallar

Lo último que una sociedad dictatorial quiere es una población bien educada que pudiera lograr un alto nivel en las matemáticas, la historia y la sociología que les permitan denunciar todas las estafas que tienen lugar a su alrededor.

Si el sistema de educación de los EE.UU. enseñara a los niños matemáticas, nadie sufragaría el gasto de la deuda que asume Washington (ni los planes de creación de dinero de la Reserva Federal).

Si el sistema de educación de los EE.UU. enseñaba a los niños historia, nadie permitiría las medidas tiránicas de Washington para destruir la Constitución y concentrar el poder en manos de unos pocos.

Si el sistema de educación de los EE.UU. enseñase a los niños a pensar por sí mismos, podrían empezar a cuestionar la corrupción y la criminalidad del propio gobierno, y podrían mantener a los ladrones fuera de la oficina (o incluso organizar una revuelta).

Como señaló el famoso comediante George Carlin, el sistema de educación de los EE.UU. es realmente diseñado para producir una sola cosa: trabajadores obedientes … personas que son lo suficientemente inteligentes como para hacer funcionar las máquinas y apretar los botones, pero que no son suficientemente brillantes como para darse cuenta de que realmente están siendo explotados, atornillados y esclavizados por el sistema.

# 5) La agricultura convencional lleva inevitablemente a la hambruna masiva

El sistema de la agricultura convencional de la masa monocultivo basado en pesticidas e insecticidas químicos se ha diseñado desde el principio para dar lugar a malas cosechas y hambrunas masivas.

El sistema, por su propia naturaleza, destruye los mejores suelos y mata a los microbios del suelo, por lo que la producción sostenible de alimentos resulta imposible a largo plazo. El uso de las fuentes de agua fósil es matemáticamente insostenible y llevará a condiciones de Dust Bowl en gran parte de Texas, Oklahoma y todo el granero EE.UU. .

La tala de árboles a lo largo de las zonas costeras para dar paso a la ganadería y la producción de alimentos provoca una pérdida de la “transpiración” de agua, dando lugar a sequías y las malas cosechas del interior que sólo agravan la erosión del suelo.

La misma práctica de monocultivo – plantar el mismo cultivo en fila tras fila con cero diversidad de cultivos– está llena de prácticas de intoxicación masiva con glifosato, pesticidas, herbicidas y modificaciones químicas del suelo. Todas estas técnicas son insostenibles a largo plazo y son efectivamente poco más que una “operación de minería a cielo abierto” de las tierras agrícolas, que a su vez producirá ningún alimento.

Además de todo esto, todo el sistema de la agricultura convencional se basa en el uso masivo de petroquímicos en forma de combustibles de maquinaria, combustibles para el transporte y fertilizantes de síntesis química. Una vez que la oferta mundial de petróleo comience a escasear, la agricultura convencional como se practica hoy en día, inevitablemente se derrumbará.

¿Cuál es la mejor alternativa? Permacultura. Descentralizado, la producción de alimentos no químico.

# 6) El sistema fiscal está diseñado para fallar (y además, es innecesario)

El tonto cree que se necesita el impuesto sobre la renta federal para financiar al gobierno. Esto es un mito probado, ya que el gobierno simplemente puede crear miles de millones de dólares al instante, en cualquier momento en que quiera rescatar a los bancos ricos. El impuesto sobre la totalidad de ingresos podría ser eliminado de un plumazo y se reemplazaría con un esfuerzo de creación de dinero a partir de los fondos del propio gobierno.

El verdadero propósito del código tributario federal es controlar y reprimir a la población, asegurándose de que la gente de clase media no tienen la capacidad para levantarse y desafiar a los ultra-ricos. Es por eso que las excepciones de impuestos siempre se conceden a los ultra-ricos y las empresas de su propiedad. Usted sabía que Apple, Google, Microsoft y otros gigantes corporativos pagan prácticamente cero impuestos, ¿verdad?

Los impuestos están diseñados para asegurarse de que la clase media es castigada con el pago de 20% – 50% de impuestos, mientras que los ultra-ricos – por el uso de las lagunas fiscales extraterritoriales legales y maniobras complejas – a menudo pagan solo 3% más o menos.

Es mucho más fácil para mantener su posición en la parte superior de la pirámide de dinero si se puede aplicar una política de impuestos punitivos en contra de la no-tan-ricos. Recuerde siempre que los impuestos se estructuran por diseño para castigar a los trabajadores pobres y la clase media, a la vez que para la protección del dinero de los ultra-ricos.

# 7) El sistema de seguridad fronteriza está diseñado para fallar

En este momento, 35.000 inmigrantes ilegales están llegando a Texas cada mes. Esto no es un fracaso, esto es un “éxito”, de acuerdo a los objetivos reales de Washington.

Realmente hay gente en Washington DC que desea ver el colapso del estado de bienestar en una América fuera de control, donde la inmensa mayoría de las masas son totalmente dependientes del gobierno para sus alimentos, la vivienda, los cheques de desempleo y asistencia médica. Una vez que las masas están atrapadas en este ciclo de la pobreza dictada por el gobierno, se trata de una simple cuestión de conseguir todas aquellas personas que votan por lo que el político ofrece la mayor cantidad de folletos.

Un estado de bienestar fuera de control es un sueño utópico para los estatistas hambrientos de poder que desprecian la libertad y la dignidad humanas. Y van a explotar el sufrimiento de cualquier número de inmigrantes indocumentados con el fin de lograr sus objetivos. Es por eso que las fronteras se debilitan deliberadamente para fomentar este flujo. Seguridad Fronteriza tal como se practica hoy en día está intencionalmente diseñado para fallar.

# 8) El Departamento de Defensa está diseñado para ser incapaz de mantener la paz

Hay una cosa divertida sobre “la defensa de” los Estados Unidos que sigue sucediendo: Cuanto más “defendemos” América bombardeando otros países con ataques aéreos, más odiados somos. Cuando nos odian, se defienden y atacan a las posiciones que una vez que sostuvimos (como lo que está sucediendo en Irak en estos momentos ), causando aún más la necesidad de que enviemos más armas para reconquistar la tierra que en realidad no es la nuestra, pero cuyo control llevamos a cabo a punta de pistola.

Cada vez que un misil se lanza, una bomba cae o un soldado se incorpora a cualquier guerra de zona, una corporación que fabrica misiles, bombas o Humvees gana otro beneficio. El sonido de las bombas cayendo sobre Irak es realmente el ka-ching! del dinero que se vierte en las cuentas bancarias de algunos fabricantes de armas estadounidenses.

La industria de la guerra necesita ingresos constantes para mantenerse en el negocio. Así que el gobierno siembra discordia cada pocos años más o menos con el fin de mantener a los fabricantes de armas recogiendo beneficios récord.

El Departamento de Defensa, en otras palabras, no está realmente interesado en la paz mundial. Está interesado en la perpetuación de los conflictos en curso. Eso es lo que mantiene el presupuesto del Departamento de Defensa y al mismo tiempo mantiene las ganancias que fluyen en las manos de los fabricantes de armas y empresas contratistas privadas.

Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa apoya a líderes belicistas de otras naciones donde la misma estafa los mantiene en el poder. Así que la guerra mundial es una, estafa repetida en curso que mantiene a los traficantes de guerra en el poder en todo el mundo.

# 9) El Tesoro de EE.UU. está diseñado para fallar

Aquellos de ustedes que "saben" son plenamente conscientes de que todo el dinero creado por la Reserva Federal – una institución bancaria privada, no gubernamental – es prestado por el Tesoro de EE.UU. antes de ser dado a los bancos ricos como parte de la llamada “flexibilización cuantitativa”.

Cada mil millones de dólares creados y redirigidas de esta manera es uno más de los mil millones de dólares de deuda que la población de EE.UU. debe en última instancia a la Reserva Federal privada.

En otras palabras, la oferta de dinero no es propiedad de las personas, ni del gobierno que fue creado por las personas. No, la oferta de dinero es propiedad y está controlado por un cartel de la banca privada, y cada dólar creado por el Tesoro de EE.UU. es un dólar de la deuda, que se extrae de la futura productividad de los estadounidenses.

Ahora aquí está la parte realmente impactante: El Tesoro de EE.UU. pide prestado dinero para hacer los pagos de intereses sobre la deuda de EE.UU.. Así que no sólo el Tesoro le debe miles de millones de dólares a los deudores; lo que realmente toma prestado más dinero de la Fed sólo para cumplir con los pagos mínimos de interés sobre la deuda que ya debe.

Debido a que las tasas de interés hacen que la cuantía del dinero a pagar de nuevo sea mayor del que fue prestado inicialmente – es decir, si usted pide prestado $ 100 a una tasa de interés del 5%, usted tiene que pagar $ 105 en un año – es matemáticamente imposible que el Tesoro de EE.UU. nunca llegue a pagar su deuda a la Reserva Federal.

La deuda del Tesoro, en otras palabras, está intencionalmente diseñada para fallar, después de lo cual las cuentas de banca privada de ciudadanos estadounidenses simplemente se incautarán como “garantía” para pagar a “la deuda” por el gobierno de EE.UU.. (Un escenario similar ya se llevó a cabo en Chipre , por cierto …)

# 10) La guerra contra las drogas está diseñada para resultar ineficaz

La guerra contra las drogas tiene un propósito muy importante, pero no tiene nada que ver con detener el tráfico de drogas. Tiene todo que ver con el empoderamiento de la DEA, el enriquecimiento de funcionarios corruptos encargados de hacer cumplir la ley, y la provisión de mano de obra esclava barata (como se describió anteriormente) en las prisiones.

La legalización y la regulación de la marihuana en todo el país hundiría en gran parte la economía sumergida, jubilaría a las bandas de narcotraficantes y suprimiría gran parte de la violencia de la guerra de drogas que vemos que se celebra hoy. Pero con la legalización de las drogas también se derrumbaría la DEA y se dejaría a todos los corruptos sin sus beneficios. Así como la prohibición del alcohol resultó altamente rentable para sus destiladores, hace casi un siglo, la prohibición de las drogas hoy en día hace que la distribución de drogas a ser altamente rentable en este momento – especialmente para aquellos que pueden posicionarse a sí mismos como “ejecutores” que controlan lo que realmente se lleva a cabo en el calle.

La guerra en curso contra la Droga, al igual que la guerra contra el cáncer, está diseñado para ser un fracaso perpetuo, para que aquellos que dicen luchar en la guerra siempre se puede pedir más altos “presupuestos de aplicación.” La guerra contra las drogas da la DEA da a la policía un cheque en blanco para justificar casi cualquier acción en contra de personas inocentes, incluyendo ataques armados en sus hogares, la vigilancia de sus llamadas telefónicas privadas y el seguimiento de todas sus transacciones financieras. ¿Cuánto tiempo debe continuar esto antes de que nos demos cuenta el enfoque actual de la penalización de las drogas no está funcionando?

Dada la inexistencia de ningún progreso real en la guerra contra las drogas, la drogadicción debe ser tratada como una condición médica, no criminal. La marihuana en particular necesita ser legalizada y regulada, de manera que los esfuerzos de control de drogas pueden centrarse en las sustancias de la calle mucho más peligrosas como la metanfetamina y la heroína.

Conclusión:

Al observar lo que está sucediendo en el mundo que te rodea, es importante entender por qué la tasa de fracaso en tantas instituciones y políticas es tan alto: es porque están diseñados para fracasar desde el principio.

No hay ningún esfuerzo real para curar el cáncer, aliviar la enfermedad, alimentar a la población, reformar a los criminales violentos, educar a los niños o pagar la deuda nacional. Todos está diseñado para permanecer en altos niveles de fracaso, mientras se perpetúa la "preocupación" de la administración ... y sus generosos presupuestos. Sus actividades son a menudo sólo puro teatro para mantener la ilusión de que están haciendo algo útil para la sociedad, mientras que mantienen su beneficio y sus posiciones de poder.

(Fuente: http://quitarvelo.wordpress.com/)