sábado, 20 de diciembre de 2014

LOS PRETEXTOS DE QUE SE HA SERVIDO E.E.U.U. PARA ATACAR A OTROS PAÍSES



EE.UU. no tenía pruebas cuando decidió injerirse en los conflictos más relevantes de las últimas décadas. El resultado de estas políticas fueron la guerra de Vietnam y las dos guerras del Golfo. En los siguientes gráficos hacemos un repaso de los casos más significativos de injerencia estadounidense.

Según el senador demócrata Carl Levin, el Gobierno del presidente George W. Bush engañó a los estadounidenses en el período previo a la guerra de Irak de 2003, pues la CIA no disponía de pruebas claras de que el Gobierno de Saddam Hussein estuviera vinculado en los actos terroristas del 11 de septiembre.


Anteriormente, hace casi medio siglo, EE.UU. utilizó como justificación para intervenir en la guerra civil de Vietnam un presunto ataque a las naves militares estadounidenses que navegaban en la zona. Pocos años después, en medio del conflicto bélico, un exfuncionario del Pentágono revelaría la falsedad de esta información. Una falsedad que se confirmó oficialmente mucho después, cuando se desclasificaron documentos de la Agencia Nacional de Seguridad.


A principios de los 1990, una enfermera de un hospital kuwaití afirmaba entre lágrimas que soldados iraquíes habían sacado a 300 recién nacidos de sus incubadoras y los habían dejado morir de frío. La historia fue utilizada como pretexto para intervenir en el conflicto entre Irak y Kuwait, la guerra del Golfo (1990-1991). Más tarde se descubrió que la presunta enfermera era la hija del embajador de Kuwait en EE.UU.


En 2013, las potencias occidentales culparon al Gobierno de Bashar al Assad en Siria de emplear armas químicas contra su pueblo. Este pretexto fue calificado por el presidente Barack Obama de “línea roja” y casi abrió las puertas a una intervención estadounidense en el conflicto sirio. Finalmente, el arsenal tóxico de Siria fue destruido gracias a un acuerdo entre Washington y Moscú.


Al respecto de los intentos de EE.UU. para entremeterse en conflictos ajenos, el analista internacional Juan Luis González Pérez opina que son los propios estadounidenses los que deben atajarlos: “El pueblo norteamericano no debería dejar que la historia se repitiese una y otra vez. EE.UU. siempre ha utilizado mentiras para interferir”.

(Fuente: RT)

CÓMO LOS BANCOS HAN ARRUINADO ESPAÑA



Cuando las buenas gentes se percaten de las mentiras que el gobierno de turno nos ha contado de las ayudas a los bancos, se llevarán las manos a la cabeza, descubrirán que han hundido el país con todas las artimañas posibles.

Nos han hecho creer que la ayuda a la banca asciende a 40.000 millones de euros, eso es tan sólo la calderilla.

En julio de 2013 publiqué el “agujero” que tenían los bancos españoles, me llevó un tiempo poder hacer la cuenta de la vieja y recopilar bajo una misma suma el dinero que habían recibido por distintos orígenes.

Hasta esa fecha no existía un recuento con fiabilidad, ningún medio de comunicación de los que dicen que se parten el pecho por sus lectores, ni ningún organismo oficial dijo a los españoles que el agujero insondable estaba cerca del medio billón de euros (ver El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros ...).

Los que decidan echar un vistazo a este post comprobarán los diversos orígenes por los que se han canalizado los regalos a la banca: el FROB, el MEDE, SAREB, EPA, FGDB y como guinda los Avales del Estado. Es sobre estos avales que quisiera profundizar tomando por ejemplo el Banco Santander. En el recuento, banco por banco, de los que se relacionan en el citado post el Banco Santander aparece como“No constan ayudas públicas” pero sí hice constar que había recibido un préstamo otorgado por el Banco Centra Europeo (BCE) por importe de 35.000 millones de euros.

Veamos como ser lo montan para aparentar que están inmunes a las necesidades de otros bancos y exhibir una aparente solvencia. Anticipo para aquellos impacientes que no es oro todo lo que reluce.

Antes de entrar en lo que nos ha traído aquí quisiera añadir que todavía existe un grado mayor de indignación que transita en cólera e irritación cuando se sabe que el BCE emite dinero de la nada y lo pone a disposición de los bancos a un tipo de interés cercano al 0% y el Mercado financiero, sobretodo los bancos españoles, se lo prestan al Estado al 4 o 5%.

Una subvención multimillonaria que consiste en apretar un botón que dice “comprar” y después otro que dice “vender” y con este esfuerzo sobre humano la deuda soberana se hace impagable y los intereses la elevan hasta la estratosfera.

Para acabarla de joder nuestros PP – PSOE que nunca están de acuerdo en nada se pusieron rápidamente de acuerdo en modificar el artículo 135 de la Constitución Española dando preferencia al pago de la deuda antes de las necesidades básicas de la población.

Dicho esto puedo decir que bajo mano los bancos reciben miles de millones camuflados a través de avales del Estadocomo se acredita en la descripción que aquí se inicia. Mientras los bancos españoles pudieron ir colocando en el Mercado financiero los pestilentes bonos hipotecarios transmitiendo al bonista el riesgo de impago de las hipotecas, concedidas al primero que pasaba por la calle, todo fueron días de vino y rosas.

Cuando el feliz cuento llegó a su fin, al explotar las hipotecas subprime en los Estados Unidos, y los inversores de estos bonos se percataron que les habían colocado una patata caliente, como era de preveer dejaron de adquirir este producto financiero.

¿Qué ocurrió con los bancos españoles al cortarse esta fantástica financiación?

Pues que se quedaron con miles y miles de hipotecas concedidas sin la posibilidad de poder colocarlas en el Mercado. Los balances contables, sin la posibilidad de convertir estas hipotecas en dinero, hacían aguas por todas partes y la relación entre el capital social y los activos en riesgo ponía en evidencia que la situación de quiebra pendía de un hilo.

¿Cómo solucionaron los bancos este momento crítico? Papá Estado llegó en su ayuda en sustitución de Papá Noel con sus renos y trineo cargado de regalos multimillonarios a cargo del atribulado populacho. Los 40.000 millones oficiales estaban lejos, muy lejos, de la cantidad necesaria para aportar una solución y emprendieron una ayuda subterránea para mentir a los españoles que todo se hace por la patria. Miles de millones en avales del Estado se pusieron a disposición de los bancos para camuflar la montaña de millones que entraban en dinerito contante y sonante en las arcas de los bancos españoles.

¿Cómo montaron este tinglado? Aparentando que todo iba sobre ruedas y no había nada que preocuparse a pesar que la economía financiera española se había hundido. Todas, o la mayor parte de las hipotecas que no podían ser reconvertidas en bonos hipotecarios, ya que no había comprador, se colocaban en el BCE con la garantía del Estado español que de una u otra forman acabarán formando parte de la deuda soberana. Lo que quiere decir que para días hay caldo con la crisis y que la recuperación económica es otra de las mentiras del fabuloso malabarista llamado Mariano Rajoy y sus mariachis.

Para sostener lo dicho volvamos al mecanismo de la titulización que por la codicia de los bancos ha llevado todo al carajo (ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada …).

En este artículo se decía que los bancos (y las absorbidas cajas de ahorro) vendieron las hipotecas que concedían en el Mercado financiero por lo que dejaban de ser los acreedores de esa deuda. Lo que a continuación se detalla es más de lo mismo, por poner un ejemplo el Banco Santander, BNP Paribas y Unión de Créditos Inmobiliarios EFC son las entidades suscriptoras de los bonos que están respaldados por activos cedidos por esta financiera.

Ni Juan Palomo hubiera hecho una emisión hipotecaria tan de estar por casa.

En la carátula situada al margen se puede observar que la emisión corresponde al Fondo de Titulización de Activos UCI 19 (19 corresponde con el número de emisiones que la financiera UCI ha emitido) por la titulización de 1.029 millones de euros, en cinco emisiones de la A a la E con distintos tipos de rentabilidad según la solvencia del tramo. Como esta emisión tiene fecha de 12 de marzo de 2009 cuando no había ninguna posibilidad de colocarla en el Mercado financiero ellos mismos se suscriben los bonos y para acabar de montar este circo se dice que esta “Promovido y Administrado por Santander de Titulización S.G.F.T. S.A.”

Lo que dicen estas letras corresponde a Sociedad Gestora Fondo de Titulización, es decir, el clásico “yo me lo guiso yo me lo como”. Ellos mismos se lo hacen todo y traen de comparsa en este séquito a BNP Paribas para aparentar acompañamiento, cuando los franceses, normalmente, se les adjudica la última serie con la peor solvencia. Una propina por participar en este cortejo.

Una vez disfrazado el muñeco se le coloca al BCE que al momento les suelta los 1.029 millones de euros. Es en este tipo de operaciones que el Banco Santander ha recibido los 35.000 millones de euros citados a la chita callando.

Mientras la operación de emisión de bonos hipotecarios se “vende” a un tipo de interés cercano al 0% la financiera UCI machaca a sus clientes con IRPH al 5% que al añadir la práctica de anatocismo (no cobrar todos los intereses que corresponde y añadirlos al capital) que incrementa el tipo de interés cercano al 10%. Esto es lo que hay, una práctica usurera después de haber vendido el préstamo hipotecario. ·

(Fuente: Ataque al poder)

LOS ARCONTES, ENTIDADES ALIENÍGENAS QUE NOS PARASITAN


El polémico escritor estadounidense John Lash es el divulgador de una extraña tesis: el planeta tierra ha sido invadido por unas extrañas criaturas bio-plasmáticas llamadas "Arcontes", cuya capacidad para influir en la mente del humano común ha sido la causa de todos los desórdenes de sus conductas auto-destructivas. Lash señala que estos "Arcontes" se alimentarían de la energía desprendida del humano, incitándole a repetir una y otra vez situaciones calamitosas que generasen ese sustrato energético que es el dolor emocional. David cuestiona algunas de las afirmaciones de Lash, apoyando otras. Un video-programa que plantea cuestiones verdaderamente espeluznantes en el caso de que pudiesen constatarse ...

viernes, 19 de diciembre de 2014

LO QUE EL PROGRAMA DE TORTURAS DE LA C.I.A. REVELA


19 de diciembre: Dianne Feinstein, presidenta de la comisión del Senado a
cargo de los servicios de inteligencia, da a conocer parte del informe sobre
el programa secreto de torturas de la CIA

Como viene siendo habitual, la información verdaderamente relevante que sale a la luz pública acaba siendo desfigurada por los medios que ponen el foco en lo anecdótico y pasan de puntillas sobre lo esencial. Lo hemos visto en el "caso Bárcenas" -en realidad "caso PP"- que reveló una red de tráfico de influencias y sobornos de los que se beneficiaba TODA la cúpula del partido. Los "mass media" se dedicaron a escarnecer la figura del tesorero del PP como si actuase por libre, y nos bombardearon con las cifras con las que se había lucrado personalmente. Los sobres en "B", la cuenta en Suiza (a nombre de Rajoy, no de Bárcenas) y otras obviedades eran silenciadas pese a haber salido a la luz: el prestidigitador audiovisual nos tenía hipnotizados con sus trucos para que no nos fijáramos en lo importante.

Ha vuelto a suceder al conocerse el informe remitido al Senado norteamericano sobre las prácticas de tortura de la CIA. Después de años de hipócritas eufemismos -"técnicas mejoradas de interrogatorio", "interrogatorios intensos", y otras mamarrachadas por el estilo- el público parece escandalizarse solo del conocimiento gubernamental de estas técnicas y de su reconocida ineficacia (nada que ver con los mensajes de películas como "La noche más oscura" que Hollywood nos ha grabado en el inconsciente). Como en el caso del espionaje universal e indiscriminado que confirmaron Assange y Snowden, solo pueden sorprenderse los que, por desidia o complicidad, miraban hacia otro lado. Los que incluso en los medios "oficiales" hemos sabido leer entre líneas hemos tenido por evidente la práctica ilegal de la tortura. Lo que el informe del Senado pone en evidencia es algo infinitamente más sutil y revelador. De lo que debería hablarse, más que de la eficacia o ineficacia de violar sistemáticamente derechos humanos -algo que, por principio, cualquier ser humano decente rechazará sin matices- es de tres cuestiones absolutamente evidentes en este momento:

- El que siendo E.E.U.U. un país signatario de la Convención contra la Tortura y contra las Desapariciones Forzosas haya recurrido a la extraterritorialidad para violar impunemente derechos humanos fundamentales: Guantánamo, centros secretos de detención en suelo europeo y en barcos anclados en aguas internacionales, etc. En ese sentido, la reanudación de relaciones diplomáticas con Cuba, que los menos perspicaces atribuyen a un repentino ataque de sensatez de Obama cobra otro significado: Guantánamo está ubicado en esa isla, y si al fin se desmantela hará falta la colaboración del régimen de Castro.

El responsable último del mantenimiento de campos de
concentración en Occidente. Hace seis años -Nobel dela Paz
por medio- prometió cerrar Guantánamo. Seguimos a la espera.
- El hecho de que los prisioneros secuestrados y encarcelados sin supervisión judicial, sin cargos ni posibilidad de defensa NUNCA fueron considerados posibles informadores, sino sujetos de experimentos de control mental diseñados y ejecutados por psicólogos bajo la inspiración de las teorías de Seligman acerca de la "indefensión aprendida". Los criminales "loqueros" empleados por la CIA tienen, por supuesto, nombre: James Mitchell y Bruce Jensen. El primero fue, además, nombrado obispo mormón en 2012.

Este programa de condicionamiento mental del "gulag" yanqui convertía a los reclusos en meros repetidores de las "confesiones" que los Mengele de turno les dictaban, lo que anula por completo el valor de sus declaraciones.

- En conexión con lo anterior, la fabricación de testimonios falsos por parte de cobayas humanas que no tenían ABSOLUTAMENTE nada que ver con los actos de terrorismo sobre los que eran interrogados lleva a que el propio informe del Senado considere que no puede sostenerse la vinculación de Al Qaeda con los atentados del 11-S: la misma conclusión a que se llegó en Madrid respecto al 11-M y en Londres tras el 7-J. La pregunta que en nuestro país removió conciencias vuelve a plantearse respecto a todos estos macro-atentados: "¿Quién ha sido?". Si se indujeron los testimonios dirigidos a culpar a una organización ajena a ellos, ¿quién es el autor real que se esconde detrás de la cortina de humo?

(posesodegerasa)


"TIME-LAPSE": UN PASEO POR NORUEGA


LOS SECRETOS OCULTOS DEL DINERO (Ep. 4): "EL FRAUDE MÁS GRANDE DE LA HISTORIA"


jueves, 18 de diciembre de 2014

POR QUÉ MATÉ A JOHN LENNON




Este mes de diciembre se han cumplido 34 años desde que un fan obsesivo silenció la voz de John Lennon. El asesino, Mark Chapman, se pensaba a sí mismo revestido del aura de Lennon, pero le faltaba un rasgo que aureolaba al rebelde de Liverpool: la fama. Así que encontró el modo de que nadie pudiera contar la historia de Lennon sin contar también la suya. El investigador Carlos de Urabá intenta hacer luz en la mente del ferviente admirador convertido en killer a partir de los textos en que aquél intenta justificar su monstruosa acción.

El resentido asesino y el héroe de la clase obrera.
A Chapman le ha sido denegada la libertad condicional en ocho ocasiones debido a la “naturaleza inusual” de su delito. A pesar de su buen comportamiento los jueces no han tenido clemencia. La opinión pública insiste en que debe cumplir la totalidad de la pena. Es lo que merece un criminal como él, ¿no? El ser más odiado y que destruyó la carrera de uno de los genios musicales del siglo XX.

Tras pasar más de media vida en una celda del correccional de Attica todavía hay muchas dudas sobre las verdaderas razones que lo llevaron a cometer el crimen.

Pero en todo caso han aparecido una serie de manuscritos anónimos que -según los grafólogos- pertenecen a Chapman y que nos brindan claves para descifrar este sin igual asunto.

“-Tú nos mandaste a las manifestaciones contra la guerra mientras hacías el amor con Yoko en tu suite de Dakota. Allí acostado en tu “bed peace”, en tu “hair peace” tarareabas la letra de give peace a chance, acorralado por la prensa del mundo entero que no quería perderse ni uno sólo de tus caprichos. Si una mañana cualquiera te despertabas estornudando, medio mundo se preocupaba hasta la desesperación; si bebías leche, si te enamorabas o te desenamorabas, si la idiota de Yoko te dejaba o si volvía, si te empelotabas como un payaso diciendo que lo hacías para luchar por la paz, cualquier cosa, era trasmitida a los cinco continentes en menos de lo que canta el gallo. Más que Cristo ¿recuerdas cuando dijiste que los Beatles eran más populares que Cristo? Algunos te dieron la razón.

Todo lo que vino a decir es "Dadle una oportunidad a la paz".
Chapman se la negó.
Pero yo apenas he sido uno más del montón. ¡A quién le importaba mi situación! Y luego te exigen que seas responsable, que te portes bien, que seas correcto. Si al menos me hubieses mirado. Tú sólo te limitaste a gruñir en el vestíbulo del Dakota, tu dulce hogar. Te esperaba allí desde hacía horas. Hacía frío. Hace frío en New York en diciembre, ¿sabes? Desde el Central Park llegaba una brisa que calaba los huesos. En pleno corazón de Manhattan, un corazón helado, sabes. Te molestaste sobremanera, no quisiste esperar medio minuto. No me atendiste. Tal vez ibas apurado a cumplir una cita. Pero llevaba seis horas aguantando ese aire gélido. Un minuto, sólo uno, que me hubieras podido dedicar buenamente. Hacía años que te buscaba. No hemos tenido nunca a nadie. Solo a ti. Pensábamos que era inútil encontrarte, que no saldrías, que estarías cambiándole los pañales a tu bebé o viendo la tele, saboreando un delicioso vaso de leche. Pero, Yoko asoma y va hacia la limusina, y tú tras ella, trotando cual perrito faldero. Sí, sí aparece el gran John por fin frente a mis ojos, que alegría, que calor en el cuerpo, adiós frío. Y doy un paso hacia ti, con toda la ilusión latiendo en mis venas, ¿y tú que haces? ¿El esbozo de un saludo, de una sonrisa? No, nada de eso. Sólo, tan sólo, un infinito desprecio como si fuera un perro vagabundo. Y al ver que te vas, me pongo a tu lado y te muestro tu último álbum “doble fantasía”. Y te solicito un autógrafo. ¿Me miraste? ¿Qué hora era? ¿Las cinco o las seis? No sé. Parece que comenzaba a oscurecer. Me acerqué a ti con… con amor. ¿Firmaste? Algo pusiste ahí, sí. Pero, ¿era tu firma, eso? Y entonces volviste la espalda y te alejaste. Sí, vienes y cruzas y pasas de largo, te subiste a la limusina que te aguardaba a unos metros y te perdiste en el tráfico de Manhattan. Y yo empiezo a decirte adiós como si agitase un pañuelo al viento, adiós, adiós. Me quedé con el disco entre mis manos, viendo como tú y Yoko se besaban en la imagen, tan amorosos, tan tiernos. Recuerdo que caminé por los senderos y atajos del Central Park, sin ver por dónde iba o venía, extraviado, sin saber dónde me hallaba, en qué lugar, en que pueblo, en que tiempo, como un niño solo, como un viejo solo, como si hubiese sido abandonado en un desierto oscuro y mortecino.

Lennon firma el album "Double Fantasy" a su asesino sin la
dedicación que éste esperaba. Cinco horas después, Chapman
ajustaría cuentas con el ídolo que le había decepcionado.
Yoko ha entrado al Dakota y tu pasas a mi lado sin prisa rumbo a tu apartamento. Si me hubieses visto, si me hubieses sólo mirado, no me habría atrevido... Con el revólver, ahora con el revólver cogido entre mis dos manos y flexionando levemente las piernas cual si fuese un héroe de un filme americano -¡Mr. Lennon! - te grité- te detienes y giras hacia mí y me miras. Ahora si me miras, me ves por primera vez, me quedas mirando. Me viste, ¿no? Ahora que llevo un arma me ves, ¿no? Y te hago sentir algo, algo al menos. ¿Despierto algo en ti, no es cierto? Fíjate estamos en medio de la noche más plena y en el centro mismo de la ciudad más soberbia, alta y fuerte del planeta. Los dos solos, perdidos, náufragos en un mar insondable. No creías que un don nadie como yo pudiese ser capaz de esto. Tu cara no era de fiesta. Te viste triste, desvalido el cantante más amado, el ídolo universal. Dabas pena”.

¿Cuántas ventanas tiene New York? Más que ciudadanos, seguro. Pero sin balcones. La gente se asoma nada más que por esa otra ventana tan abierta y tan cerrada haciéndola sintonizar con la realidad y la mentira del mundo. Tan importante, tan esencial es esto, que incluso los ataúdes son fabricados con esas pantallas para dar compañía y entretención en las fosas. Mientras Lennon canta: “el papa fuma droga cada día” ¡Poder para la gente hoy! ¿Qué pasa New York? Chapman empapelaba las paredes de su dormitorio con todo lo que tuviera que ver con los Beatles.

Yoko -a la que Chapman robó el título de persona
más odiada del entorno "Beatle"- al saberse viuda.
“Sí, ustedes fueron los perros domesticados de un circo pero ahora son los amos del circo. Pensábamos que hasta te acordarías de los más desamparados, que tratarías de proporcionar cobijo a los solitarios vagabundos, esos que aquí en New York pululan por todas partes. Qué incluso, fíjate, que hasta osarías atacar el gran mal del hambre ¿acaso no habías dicho que eras tanto como Cristo? ¿O que hasta tal vez mejor? Practicar, entiendes, poner en práctica lo que cantabas a la paz y el amor. Eras un gurú que se llenaba la panza y los bolsillos a costa de la ingenuidad de tus devotos. 500 millones de dólares de regalías, casas, apartamentos, castillos y comodidad suprema.

Qué fácil, ¿no? Si tú ni siquiera has luchado, me hablas de tus verdades que son un puñado de mentiras. Porque para triunfar hay que ser un hijo de.. y los Beatles fueron los hijos de.. más grandes que pisaron la tierra. Pero así y todo han sido reverenciados por todo el mundo desde los mendigos a los reyes, desde los analfabetos a los intelectuales, desde los negros y los blancos, los muertos de hambre y los ahítos de manjares. No en vano hay una moda Beatles, una cultura y contracultura Beatles. Salidos de la nada, han demostrado que se puede alcanzar el infinito aunque uno tenga que bajarse los pantalones.

Cualquier movimiento termina por ser absorbido por el poder o se convierte en poder. No eras más que una marioneta en manos de los fabricantes de noticias, de famas, de modas o de credos. Se acabó tu mal viaje de LSD, brother, se acabó esta triste mascarada de pequeños burgueses. Como decías, el dolor induce al placer. Girl, ¿no?”

El edificio Dakota y sus más ilustres ocupantes. Sí, es el
escenario de "La semilla del diablo", de Polanski.
El Dakota Building queda situado en la calle 72 de la zona oeste de New York. Es un complejo señorial donde tienen sus nidos un montón de pajarracos celebres y millonarios. El edificio es sobrio, gris y sin mayor personalidad. La verdad es que por la noche da la impresión de algo así como un mausoleo de grandes dimensiones. Ahí se alza la vertical del Central Park West, una de las zonas más exclusivas de la ciudad de los rascacielos.

“Imagínate un millar de soles juntos en el cielo. Déjalos brillar por una hora. Luego déjalos apagarse lentamente en el cielo. Hazte un bocadillo de atún Y comételo”

“Tu firma la garabateaste sobre el álbum con infinito desprecio. Me lastimaste, me heriste, hermano; me heriste con una lanza en el costado. ¡Actué en legítima defensa, señor juez! Él disparó primero. Aprende a respetar hasta la flor más pobre y silvestre, cualquier gota o grano de vida porque tú no vales más que aquello.”

-Chapman, un fanático de los Beatles que se pasaba todo el día cantando sus canciones, que también se casó con una japonesa y comenzó a firmar como John Lennon, portavoz de la paz y del amor, el genio universal.-

El momento en que Chapman es conducido a comisaría.
Ahí estás junto a tus compinches, los más guapos, los más ambiciosos, y en medio del derroche beben cerveza, fuman yerbas, injieren barbitúricos o viajan felices en las alas de placer y del engaño llevando una jeringa en sus manos. Cómplices de la publicidad y del consumo. ¡Traidores!

“Como decías “abandónalo todo” “sigue al Maharashi” “deja tu familia”, “sal de tu casa” y nos embarcas a todos y usted se queda en la playa. Lo acuso de incitarnos a romper con todo lo establecido, mientras usted se divertía en las discotecas de New York o de Londres, lo acuso de haber ganado 500 millones de dólares a costa de nosotros, de obligarnos a dejar nuestras casas cuando él se compraba edificios enteros y una serie de mansiones en distintos paraísos terrenales, lo acuso de haber empujado a toda una generación a la bebida y a la droga mientras juraba haberse convertido en un abstemio y en un honorable amo de casa, lo acuso de cantar contra lo establecido hasta ganar el dinero suficiente para establecerse, lo acuso de utilizar la paz y el amor, sus amistades y hasta su madre para obtener el número uno en los rankig del éxito, lo acuso de haber dicho “uno tiene que perder toda la dignidad para ser lo que eran los Beatles” Lo acuso de aceptar el despojo, el crimen, la burla. “de renegar de los líderes cuando él tenía como líder a Dios y a Elvis Presley y, en el colmo, llegar a afirmar lo siguiente “yo manejo a la gente, eso es lo que hacen los líderes, fabrico situaciones que redundan en mi propio beneficio, así de sencillo, manipulación, no hay que avergonzarse de ello, todos lo hacemos” lo acuso de confundir el amor con la dominación “,yo he trabajado para ganar dinero, para hacerme rico; de todas formas sigo siendo socialista” Hipócrita.

El arma homicida
Lo sé, viejo, pero con un revólver 38 en la mano es difícil que no me tengas en cuenta. ¿cómo me mirabas, hermano? Me mirabas con respeto ¡Confiésalo! Con respeto y también con amor porque te arrodillas ante el poder y en ese momento yo era el hombre más poderoso del mundo. Ni más ni menos. Cuando te disparé obedecí un impulso atávico. Después de escuchar el disco Sargeant Peppers Lonely Hearts, supe que eras un farsante, un vil farsante.”

“Flores de celofán amarillo y verde, Amontonándose sobre tu cabeza. Buscas a la chica con el sol en los ojos se ha ido”.

“Con nuestro amor, con nuestro amor podríamos salvar el mundo. Sólo que lo supiéramos ...”

Los parias, los miserables los muertos de hambre son los míos y son más que los tuyos.

Te olvidas que comprar un arma es más barato y fácil que comprarse una corbata. Te llamé para comunicarte el veredicto inapelable “Mr. Lennon” y cuando volteaste la cabeza, sin que me temblara el pulso, apreté el gatillo, una, dos, tres, cuatro, cinco, seis veces. -¡Me han disparado, me han disparado! Fue tu postrer despedida-.

La altanera mirada del ser más odiado por quienes amamos la música

John Lennon murió a las 23:20 horas del día 8 de Diciembre de 1980 en brazos de Yoko Ono, cuando un auto patrulla lo conducía a un hospital. Allí, sentado en la acera, se quedó Mark David Chapman leyendo su novela favorita “El Guardián del Centeno”.

«Si quieres ser alguien famoso mata»

Carlos de Urabá
(Fuente: Webislam)