viernes, 22 de mayo de 2015

SI ESPAÑA FUESE UNA DICTADURA


Clase práctica de la única "educación para la ciudadanía" que la caverna admite.

"¿Con qué carácter nace la tiranía? ... porque parece evidente que nace de la transformación de la democracia".
(Platón: "La República")

La peor forma de tiranía es aquella que no percibimos.

Creemos que por poder ir a ver un partido de futbol o ir a comprar a un supermercado o hacer cualquier cosa que nos parezca "libertad" somos personas que vivimos en un mundo democrático.

Tenemos en la mente que en una dictadura solo hay una figura que domina,controla y gobierna el estado favoreciendo los intereses de sus amigos y los suyos propios, y pensamos que la democracia es algo que elegimos nosotros y es algo que va rotando dependiendo de nuestros intereses.

Imaginemos que España fuese una dictadura ...

Si España fuera una dictadura podríamos hacer que el 1% de la población tuviese casi todas las riquezas de la nación, podríamos permitir que nuestros amigos ricos y poderosos aumentasen sus beneficios con leyes que los favoreciesen ...

Si esto fuese una dictadura podríamos ignorar las necesidades de los más desfavorecidos, salud, educación ... se podría hacer, si fuese una dictadura.

La prensa parecería libre pero estaría controlada concretamente por unas personas que favorecieran los intereses de una poderosa minoría.

Si esto fuese una dictadura, podríamos pinchar teléfonos, podríamos impúnemente golpear a los ciudadanos que se rebelasen contra la dictadura.

Si esto fuese una dictadura podríamos amañar las elecciones,

Si esto fuese una dictadura podríamos mentir del por qué se va a una guerra o mantenemos tropas en varios frentes de guerra.

Si esto fuese una dictadura podríamos meter miedo a la gente a través de los medios de comunicación y hacer que acepten condiciones y políticas inaceptables.

Si esto fuese una dictadura podríamos vender todos los recursos del país para enriquecer a nuestros amigos.

Si esto fuese una dictadura podríamos impedir que la gente colgase carteles en farolas, en coches o en sus ventanas con insignias que fueran en contra de nuestros interés, podríamos reprimir todo esto.

Si esto fuese una dictadura, podríamos impedir manifestaciones masivas, podríamos impedir que por las calles se repartiesen panfletos con ideas que vayan contra nuestros propios intereses.

Si esto fuese una dictadura, podríamos someter la libertad económica de los ciudadanos para enriquecer a una élite de bancos y banqueros.

Si esto fuese una dictadura, podríamos impedir que nadie fotografiase a las fuerzas de seguridad del estado cuando golpeasen y apaleasen a los ciudadanos.

¡Qué majetes los que llevan el Twitter de la policía! Lástima que ni sepan responder a los comen-
tarios ni aclarar cómo puede el ciudadano distinguir entre un agente real y uno fingido, dada la
lamantable práctica de ignorar -cuando no agredir- a quienes les solicitan la pertinente identifica-
ción que todo agente debe por ley presentar a quien se lo solicita. 

Si esto fuese una dictadura, podríamos impedir que nadie revisara la historia.

Si esto fuera una dictadura, podríamos salvar de la cárcel a nuestros poderosos amigos ladrones, estafadores, timadores, mentirosos o embaucadores. Si fuese una dictadura, lo podríamos hacer.

Podríamos incluso impedir algo tan absurdo como que la gente se pudiese comer un bocadillo en la calle.

Simulación hecha por ordenador, dado que en España no exis-
ten los abusos policiales (ni la corrupción política, ni el tráfico
de influencias, ni la exportación de armas, ni ...)
Podríamos hacer taaaantas cosas ...

Si esto se pudiera hacer en una democracia, ¿cuál sería la diferencia entre una democracia y una dictadura?

Podría ser que en realidad son lo mismo... en una democracia simplemente se cambia de cara cada cierto tiempo, conservando las mismas políticas, los mismos intereses reprimidos.

Quizás estamos haciendo lo que se hace en una dictadura, dentro de lo que se llama modelo democrático.

(Fuente: http://tonyfdez.blogspot.com.es/)

LOS MANIFESTANTES QUE ORGANIZARON LOS DISTURBIOS DE FERGUSON LO HICIERON A SUELDO DE GEORGE SOROS



La cosa recuerda bastante a aquella "kale borroka" que jóvenes euskaldunes liaban como alternativa al botellón para reivindicar ideales políticos, en plan concienciado y tal, pero que al final pagaba un dinero de oscura procedencia, del que el PNV y la banca de por allí saben bastante aunque callen como meretrices. 

Rafapal desveló ayer en su página que los airados manifestantes que se echaron a la calle en Ferguson (Missouri) a finales del año pasado para protestar por el enésimo asesinato racista cometido por la policía, lo hicieron movidos no por una santa y reivindicativa indignación, sino cumpliendo el encargo de un pagador con nombre y apellidos: el maquiavélico George Soros, el mismo que financió la revuelta neo-nazi en Ucrania.


Ahora, los primeros activistas de Ferguson se manifiestan para exigir el pago adeudado por aquellas primeras manifestaciones. Todo empezó a finales del año pasado en la ciudad de Ferguson, en las afueras de San Luis, debido a la muerte de un hombre negro en manos de la policía local. Pero, anteayer, unos seis meses después, 80 individuos que participaron en aquellas manifestaciones han vuelto a manifestarse delante la sede de la ONG "MORE", que organizó las primeras protestas. El colmo es que ahora se manifiestan para exigir a dicha ONG el pago que les habían prometido para participar en aquella protesta.

Sus exigencias se corroboran con un artículo publicado en Enero pasado en el Washington Times, que expone todos los datos que demuestran como las protestas no se originaron de manera espontánea entre los habitantes de Ferguson sino todo ha sido promocionado y financiado por el multimillonario George Soros a través de la ONG "MORE", fundada por él mismo.

En Weaselzippers.us se publicó la lista de varios nombres de los organizadores clave del ya famoso #BlackLivesMatter, incluyendo Lisa Fithian, quien pasó un tiempo en Ferguson el año pasado entrenando a manifestantes para “desatar el caos”. También expone los documentos que comprueban que algunas personas fueron contratadas y pagadas para viajar a otros lugares para protestar. Se puede ver el viaje a Selma, y DC, así como el dinero pagado para el alquiler de vehículos, incluyendo pagos a un sindicato para proporcionar furgonetas. En los documentos consta que individuos como Elizabeth Vega recibieron $ 2000 para acudir, más recientemente, a los disturbios de Baltimore. Lo más relevante son los tweets de “activistas” que ahora se quejan de no haber recibido los pagos prometidos o porque se acostumbraron tener ingresos y ahora se encuentran parados.

La lista también incluye un gran premio a Jeff Ordower, co-fundador de la ONG, MORE, y organizador de la SEIU y ACORN.

Varios miembros de otra ONG, Millenium Activists United, también recibieron $ 2,000 cada uno de la organización "MORE" de Soros.

¿Por qué este sujeto busca convertir un conflicto entre ciudada-
nos pacíficos y policías de gatillo fácil en un conflicto racial?
La semana pasada, en GatewayPundit.com, se revela algunos manifestantes que ingresaron $5,000 al mes para tomar parte en las manifestaciones de Ferguson, lo que llevó al surgimiento del ya famoso movimiento #BlackLivesMatter que ha convertido el problema de abuso y brutalidad policial en un asunto divisorio que ha polarizado a EEUU por líneas raciales.

Esto subraya una vez más el hecho de que el movimiento #BlackLivesMatter, los miembros de los cuales han defendido repetidamente la violencia, no es un grupo nacido de la calle sino organizado y financiado por el multimillonario George Soros. Todo lo que hay detrás de este movimiento ha servido para desacreditar a la oposición al verdadero problema de la brutalidad policial convirtiéndolo en un conflicto racial.

Greg Grisham
(Fuente: Rafapal)

PROYECTO HAARP Y ARMAS CLIMÁTICAS Y ELECTROMAGNÉTICAS


jueves, 21 de mayo de 2015

ASÍ ES COMO LAS ÉLITES QUIEREN ELIMINAR A LOS MÁS POBRES



Desde hace décadas, las élites de este planeta están preocupadas en solucionar lo que parece ser una de sus grandes preocupaciones: el exceso de población, o más concretamente, el excesivo crecimiento de la población en los países pobres.

Algo que en su momento fue llamado la “bomba demográfica” y que podríamos decir que estalló en 1974.

Ese fue el año de la primera Conferencia Mundial de Población realizada en Bucarest, Rumania.

Los efectos de la crisis del petróleo de 1973 se dejaban sentir con fuerza, el precio del petróleo se cuadruplicó de 3 dólares el barris hasta casi 12 dólares el barril.

Y fue precisamente en ese año, el 24 de abril de 1974, cuando el criminal de guerra Henry Kissinger, escribió su infame “Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200″, en el cual se presenta el “problema demográfico” del crecimiento sin control de los “países menos adelantados” (países menos desarrollados), lo cual se consideraba como un riesgo potencial para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Dicho documento establecía que se debía reducir la población en 13 países clave, entre ellos India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia.

De entre todos ellos, el documento destacaba a México por tener una de las tasas de crecimiento más altas (y por lo tanto, más preocupantes) de todas.

El documento decía: “Tal vez la tendencia de la población más importante desde la perspectiva de los Estados Unidos es la perspectiva de que la población de México se incrementará de 50 millones en 1970 a más de 130 millones para el año 2000″

Varios periódicos ya habían hecho sonar la voz de alarma sobre la bomba demográfica de México en años anteriores a 1974.

México se había resistido a las políticas de control de población, pero el Banco Mundial “insistió en que México hiciera algo para reducir su crecimiento de población”

Tal vez por esa razón, un grupo de personas decidió esterilizar forzosamente a grupos de niños mexicanos en contra de su voluntad y las de sus padres en diciembre de 1974, aplicándoles una novedosa vacuna anti-fertilidad.

Pequeños recortes de prensa hablaron sobre el incidente durante algunos días, aunque nadie le prestó la más mínima atención.











Los puntos clave extraídos de esos recortes de prensa afirman que:

· Un grupo de hombres y mujeres con túnicas blancas “que parecían extranjeros”, se disfrazaron de equipos médicos de vacunación y se presentaron en las escuelas y aplicaron vacunas que según los informes, esterilizaron a los escolares mexicanos. Los esfuerzos estaban dirigidos específicamente a los niños pobres.

· Una cadena de televisión afirmó que las personas eran “orientales”, pero otra fuente que llamó a la cadena, afirmó que los equipos estaban formados por médicos y enfermeras estadounidenses. Dichos equipos médicos disponían de escoltas policiales cuando se presentaron en las escuelas.

· Esa extraña campaña de vacunación en una de las escuelas hizo sonar las campanas de alarma, ya que, aunque el país realizaba rutinariamente campañas de vacunación, nunca se realizaban directamente en las escuelas.

· Los “rumores” empezaron en el norte de Nuevo León, y a continuación, se extendieron al sur de Chiapas y luego a la Ciudad de México, donde miles de padres enojados “en barrios pobres” asaltaron las escuelas y retiraron a sus hijos de ellas.

· De acuerdo con el Partido Acción Nacional: “La vacuna, hasta ahora nunca utilizada se le aplica a cada niño en tres lugares: el ombligo, el pecho y la columna vertebral”.

· Manuel Stephens García del Partido Popular Socialista culpó “al ala derecha, las corporaciones multinacionales y la Agencia Central de Inteligencia” de esta campaña de vacunación fraudulenta.

· El gobierno negó los “rumores” y inundó las primeras planas de los periódicos con propaganda para “calmar los temores”.

Tras esta extraña maniobra, orientada a esterilizar a la población más pobre de México, se escondían los sospechosos habituales de las élites, obsesionadas con detener el crecimiento de población y cuyos objetivos quedaban reflejados en el “Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200″ de Kissinger.

De hecho, su poder de influencia empezó a verse reflejado en la prensa ya en 1974, cuando los periódicos proclamaban que la esterilización en sí era socialmente aceptable como “una forma de control de natalidad”.

Ese año, esterilizaciones obligatorias bajo la bandera de la “planificación familiar” se estaban realizando por todo el mundo.

El gobierno de Estados Unidos se vio expuesto por haber financiado esterilizaciones contra los negros, las mujeres pobres, los enfermos mentales, los sordos o los ciegos, las personas con epilepsia y otros que eran considerados “no aptos” para tener bebés.

Esto incluía incluso a niños pequeños que se consideraba que no deberían llegar a tener hijos propios.


En abril de 1974, salió a la luz en los periódicos que el gobierno había esterilizado a 1.204 niños y niñas de menos de 21 años en clínicas financiadas por el gobierno federal en todo el país. Estas cifras incluían a niños de diez años de edad, un niño de once años y diez niños de 13 años.

Esas élites se aseguraron de propagar la idea de que las personas no debían reproducirse como medida para luchar contra la escasez de recursos del planeta.

Apenas un año antes, en 1973, dos investigadores publicaron trabajos sobre una vacuna anti-fertilidad en la revista Obstetrics and Gynecology titulado “Effects of Immunization with Hapten-Coupled HCG on the Human Menstrual Cycle.” (“Efectos de Inmunización con HCG-Coupled Hapteno en el ciclo menstrual humano”).


En el estudio, los médicos inmunizaron a mujeres que ya habían sido esterilizadas físicamente pero que todavía tenían ovarios, con gonadotropina coriónica humana (HCG), que provocaba que el propio cuerpo de las mujeres atacara a la hormona que hace que el embarazo sea viable. Los investigadores llegaron a la conclusión de que: “El uso práctico de la isoinmunización activa puede resultar de gran valor en el estudio de los mecanismos reproductivos y tal vez en la regulación de la fertilidad en humanos”. Otros estudios sobre el uso de anticuerpos para regular la fertilidad se venían sucediendo, sin embargo, desde hacía décadas.

La Fundación Rockefeller había estado financiando discretamente una vacuna anti-fertilidad como mínimo desde 1968, según sus propios informes.


En 1973, la fundación informó que ofrecía apoyo financiero a toda una serie de estudios de control de la población (como lo había hecho todos los años desde haccía décadas), pero incluyendo específicamente uno en la Universidad del Estado de Colorado del cuerpo lúteo de las ovejas. El informe afirmaba que: “Dado que el cuerpo lúteo es una estructura ovárica cíclica responsable de los primeros estadios del embarazo, la posibilidad de inhibir su función mediante agentes químicos o inmunológicos representa una gran promesa para el control de la fertilidad”

Sin embargo, la Fundación Rockefeller no era la única organización que trabajaba en una vacuna anti-fertilidad en aqueel momento.

En 1972, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Fondo de Población de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y el Banco Mundial se unieron y colaboraron en un “Programa Especial de Investigaciones, Desarrollo y Formación de Investigadores sobre Reproducción Humana (HRP)” con el objetivo de “coordinar, promover, conducir y evaluar la investigación en reproducción humana”.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) fue la cara más visible de la investigación, centrada en la producción de una vacuna anti-fertilidad.

Como vemos, la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y las élites como Rockefeller o Kissinger, tienen un objetivo común casi obsesivo: la reducción de la población mundial, sobretodo la de los pobres, que tanto les molestan y más específicamente, los de determinados orígenes y razas.

De hecho, el 1 de enero 1968, se publicó en El Paso Herald-Post, una cita de John D. Rockefeller III en la que afirmaba que:

“No hay ningún problema más importante que el control de la población. Está directamente relacionado con la paz mundial. Hasta que no se resuelva este problema, no se podrán resolver los otros problemas. Con la bomba atómica, todos tenemos la esperanza de que la civilización será lo suficientemente fuerte como para no usarla.

Pero con la bomba de población, no podremos evitarlo. Incluso si se toman medidas ahora, seguirá siendo un problema. Lo único que podemos hacer es reducir la gravedad de la tragedia”.

Desde entonces, muchas historias relacionadas con la vacunación y esterilización encubierta en países en vías han salido a la luz.

Como ya informó Jon Rappoport:

“Hubo informes no confirmados de Filipinas y México de que sus programas de vacunación del año 1993 contra el tétanos, supuestamente fueron administrados sólo a las mujeres en edad fértil y que implicaron múltiples inyecciones.

Los protocolos de vacunas contra el tétanos indican que una inyección es suficiente para diez años. Por lo tanto, si se aplicaron múltiples inyecciones eso indicaría que dichas vacunas tenían otra misión, como podría ser suministrar un tratamiento anti-fertilidad con la propia vacuna”

Más recientemente, este noviembre pasado, se informó sobre historias similares de vacunas contra el tétanos con efectos esterilizantes en Kenia:

A más de un millón de mujeres y niñas en edad fértil se les ha suministrado una inyección antitetánica mezclada con un agente anti-fertilidad que les imposibilitará quedarse embarazadas o que les provocará abortos involuntarios si están embarazadas.

El programa de vacunación fue dirigido sólo a mujeres y niñas en edad de procrear que fueron obligadas a recibir la friolera de cinco vacunas en el transcurso de dos años.

Programas de esterilización encubierta similares con la misma vacuna antitetánica han sido detectadas en otras partes del mundo en vías de desarrollo, entre ellos países como Tailandia, México, Nicaragua y Filipinas.

Obispos católicos de Kenia han enviado seis de estas muestras de vacuna a dos laboratorios independientes diferentes, que dieron resultados positivos por HCG, que básicamente provoca que una mujer cree anticuerpos contra sus propias hormonas del embarazo.

Sin embargo, el gobierno de Kenia ha ignorado las evidencias y continuará vacunando a otros 1,3 millones de mujeres.

Las vacunas son patrocinadas por la Organización Mundial de la Salud y Unicef.

Como vemos, el suministro de vacunas anti-fertilidad, llevan produciéndose desde hace 4 décadas y los programas no se han detenido.

Si no consiguen sus objetivos a corto plazo, ¿cuál será el próximo paso para reducir el crecimiento de la población mundial, especialmente en los países pobres?

Melyssa Dykes
(Fuente: http://truthstreammedia.com/; visto en El Robot Pescador)

E.E.U.U.: PROSIGUEN LOS ENSAYOS DE LEY MARCIAL




Un video de un ejercicio de entrenamiento de los marines estadounidenses que tuvo lugar en Arizona el mes pasado, muestra a tropas armadas realizando simulacros de detiención de ciudadanos indisciplinados y encierro en campos de internamiento.

Mientras tanto, algunos de los participantes en las maniobras y que ejercen el rol de ciudadanos, suplican por comida y agua.

El ejercicio, que involucró a marines estadounidenses, se llevó a cabo el 18 de abril en Yuma, Arizona, y giró en torno a la formación de “tácticas de apoyo de asalto”.

El simulacro estaba destinado a entrenar a los miembros del ejército en el domino, arresto y encarcelación de ciudadanos que protestaran durante un escenario parecido a una ley marcial.

El video muestra a infantes de marina aterrizando en helicópteros en un campo al lado de una carretera muy transitada. Los habitantes locales pueden presenciar el ejercicio desde detrás de una cerca perimetral, mientras algunas personas juegan el rol de “ciudadanos a controlar”.

Los infantes de marina afirman que el objetivo de estos ejercicios es prepararse para misiones de combate y de ocupación en el extranjero, pero algunos manuales del Ejército de Estados Unidos han dejado claro que este tipo de operaciones también están destinadas a aplicarse dentro de los propios Estados Unidos durante un posible estado de emergencia nacional.

A ello cabe añadir un ejercicio conjunto de las tropas de operaciones especiales de Fort Bragg junto con el sheriff del condado de Richland, Carolina del Sur, unas maniobras conjuntas que violarían la Ley Posse Comitatus aprobada en 1878 que limitaba al gobierno federal en el uso de fuerzas militares para hacer cumplir las leyes contra los ciudadanos estadounidenses.

¿Qué razón hay para que la policia y el ejército realicen prácticas conjuntas?

¿Con quién piensan enfrentarse y en qué circunstancias?

¿Por qué el ejército de EEUU realiza tantas maniobras y ejercicios de control civil?

Realmente, es muy sospechoso …

(Fuente: http://www.thedailysheeple.com/; visto en http://elmicrolector.org/)

"MUNDO DESCONOCIDO": LOS CUADRANTES 9 11


Un seguidor de "Mundo Desconocido", Gilberto H., consiguió conectar las claves numéricas y simbólicas comunes a los atentados del 9/11 en New York, el 7J de Londres y el 11M en Madrid, descubriendo un sorprendente dato sobre el "cuarto evento": la explosión de la central de Fukushima el 11 de marzo de 2011, una "black opp" diabólica en la que una serie de explosiones atómicas en el océano provocaron un "tsunami", disimulándose luego la radiación de las bombas con el sabotaje del reactor nuclear.

miércoles, 20 de mayo de 2015

EL PP INVENTA LA PROPAGANDA ELECTORAL POR VÍA RECTAL



Que una campaña electoral es la apoteosis de la mercadotecnia, la imagen y la superficialidad es algo sabido: ya que todo el que no se chupe el dedo sabe que los programas electorales serán papel mojado al día siguiente del recuento de votos, al menos metamos nuestra propuesta por los ojos al elector, parece ser la filosofía del "marketing" de los propagandistas de los partidos.

Solo que el PP, formación especialista en lo de "¡Ah, ¿prometimos eso?, pues no me acuerdo!" parece haber elegido el ojo equivocado, pues la vagancia de algún becario que ha optado por sacar imágenes de caras sonrientes del fondo de imágenes de Internet ha llevado al disparate a la formación política, ofreciendo como ilustración de sus propuestas sobre Educación en la Comunidad Balear una imagen tomada de una página web anglosajona que ofrece consejos contra las hemorroides.

Imágenes incomprensibles del partido en el gobierno: Rajoy
departe animosamente con una nariz gigante.
"Detoxing for hemorroids" (Desintoxicación para las almorranas) dice el texto de la página HemHealing que los populares han saqueado sin pudor. Uno, que a ciertas horas usa la imaginación, piensa si no hay una profunda metáfora en todo esto. Llevamos años sufriendo en silencio, heridos en lo más íntimo (y sin cremita que nos alivie) una corrupción sistemática enquistada en el cuerpo social, una fístula que comunica de forma antinatural los intereses particulares de la Casta con los recursos aportados por los contribuyentes, incapaces de evacuar de los puestos de responsabilidad a los parásitos, padeciendo un constreñimiento que ahoga la necesaria renovación y mirando a la papeleta de voto como mero papel higiénico que arrojar con asquito a la urna en un acto al que solo le falta el tirar de la cadena.

Que sea el partido que nos desgobierna el que ponga ante nuestros ojos la situación con este revelador "lapus calami" es algo entre delirante y genial. ¡La verdad ha venido a nosotros en forma de supositorio!

¡Bravo por el becario!

(posesodegerasa)

Plagio número 2: el becario, en vez de acudir al banco de imágnes, ha ido
directamente a imágenes del Banco, el Santander más concretamente.